Differences between revisions 12 and 25 (spanning 13 versions)

Lehrveranstaltung 63-620 WISS-V Wissenschaftliches Arbeiten

Montags 10:00-11:30, Bu 53, Hörsaal 22/23, Lars Kaleschke

Planung:

8. Apr. Einführung
15. Apr. Einführung in die Literaturrecherche (Carola Kauhs)
22. Apr. Ergebnis der Literaturrecherche - Vorstellung der Themen; Earth Day global launch of Thin Ice
29. Apr. Forschungsfrage, Arbeitshypothese, Wissenschaftliches Schreiben
6. Mai Hypothesen, Signifikanz
13. Mai Ausarbeitung und Gutachten
27. Mai Zeit- und Projektmanagement
3. Jun. Wissenschaft und Öffentlichkeit You and the media
10. Jun. (Raum MPI 101) Jörn Behrens: Der Fall L'Aquila http://www.newton.ac.uk/programmes/AMM/seminars/2012110613301.html
17. Jun. Abgabe der Ausarbeitung (Forschungsfrage)
24. Jun. Begutachtung
1. Jul. Dirk Gajewski: Der wissenschaftliche Vortrag
8. Jul. Matthias Hort: Wissenschaftliches Fehlverhalten, Ombudsman

Aufgaben

\LateX

Literaturrecherche

Nutze die Datenbanken Web of Science und/oder Scopus, um aus der Literaturliste des gegebenen Artikels die zwei am häufigsten zitierten Artikel herauszufinden.
Nutzen Sie die Funktion view related records, um ähnliche Artikel herauszufinden.
Versuchen Sie die Volltexte zu erhalten. Falls nicht möglich, nur die Abstracts.
Erstellen Sie eine Literaturliste
Analysieren Sie mittels Scopus Author search und Author Evaluator die weiteren Publikationen und bibliometrischen Merkmale (h-Index) der wichtigsten Autoren
Machen Sie sich vertraut mit Literaturverwaltungsprogrammen/BibTeX

Link: http://bis.zmaw.de/

Beschreibung des Themas

Anforderung für erfolgreiche Teilnahme: 1-3 Seiten schriftliche Ausarbeitung bis 17. Juni (4 gedruckte Exemplare mitbringen!). Definieren Sie ein Thema für Ihren Vortrag.

Ziel: Beschreibung eines Themas bzw. einer Forschungsfrage für einen Seminarvortrag

Gliederung:

Titel
Einleitung Motivation; Definitionen; Literatursynthese: Stand des Wissens;
Forschungsfrage (Gerne mit Skizze/Abbildung)
Methoden und Daten (Welche Methoden und Daten wären geeignet, um die Forschungsfrage zu beantworten? Vorgehensweise/Arbeitsplan)
Diskussion und Folgerungen (Diskutieren Sie die Auswahl des Themas. Warum ist es besonders geeignet? Fachbezug? Eigenes Interesse? Betreuer/Expertise vor Ort? Mögliche Risiken (zu umfangreich, kein Betreuer)?)
Literaturliste

Ausarbeitung und Gutachten

Literatur

Wissenschaftliches Arbeiten

Samac/Prenner/Schwetz, Die Bachelorarbeit an Universität und Fachhochschule, UTB 2009 (ZMAW-Bib. FOR-AM S5)
Armin Töpfer, Erfolgreich Forschen – Ein Leitfaden für Bachelor-,Master-Studierende und Doktoranden, Springer 2009 (ZMAW-Bib.)
Bernd Heesen, Wissenschaftliches Arbeiten - Vorlagen und Techniken für das Bachelor-, Master- und Promotionsstudium, Springer 2010 (ZMAW-Bib.)
Hans F. Ebel und Klaus Bliefert, Bachelor-, Master- und Doktorarbeit - Anleitungen für den naturwissenschaftlich-technischen Nachwuchs, Wiley-VCH 2009 (ZMAW-Bib.)
Balzert et al, Wissenschaftliches Arbeiten, W3L 2010 (ZMAW-Bib.)
Lothar Sachs und Jürgen Hedderich, Angewandte Statistik: Methodensammlung mit R, Springer 2009 (ZMAW-Bib.)
“How to survive your PhD - Essays from KlimaCampus Graduate Students,“ KlimaCampus 2011

Wissenschaftliches Schreiben

Frank/Haacke/Lahm, Schlüsselkompetenzen: Schreiben in Studium und Beruf, Verlag J.B. Metzler, 2007 (ZMAW-Bib. FOR-AM F3)
Werner Alpers, How to write a scientific paper
George D. Gopen and Judith A. Swan, The science of scientific writing, American Scientist, volume 78, November-December 1990.
Robert A. Day and Barbara Gastel, How to write and publish a scientific paper, 6th Ed., Cambridge 2006 (ZMAW-Bib.)
David M. Schultz, Eloquent Science, AMS 2009 (ZMAW-Bib.)

Präsentationen

GSEM Seminare und mündliche Präsentationen

-  ⇤ ← Revision 12 as of 2013-04-08 09:30:03 → 
  Size: 4918
  Editor: anonymous
  Comment:
+   ← Revision 25 as of 2013-06-03 07:08:48 → ⇥
  Size: 5841
  Editor: anonymous
  Comment:
-Deletions are marked like this.
+Additions are marked like this.
 Line 15:
- *  	22. Apr. Ergebnis der Literaturrecherche - Vorstellung der Themen
 *  	29. Apr. Wissenschaftliches Schreiben
 *  	6. Mai  Wissenschaftliches Schreiben
 *  	13. Mai Zeit- und Projektmanagement 
 *  	27. Mai Wissenschaftliches Fehlverhalten
 *  	3. Jun. Wissenschaft und Öffentlichkeit
 *  	10. Jun. Jörn Behrens: Der Fall L'Aquila  http://www.newton.ac.uk/programmes/AMM/seminars/2012110613301.html
+ *  	22. Apr. Ergebnis der Literaturrecherche - Vorstellung der Themen; '''Earth Day''' global launch of [[http://thiniceclimate.org/|Thin Ice]]
 *  	29. Apr. [[attachment:Forschungsfrage.pdf|Forschungsfrage, Arbeitshypothese, Wissenschaftliches Schreiben]]
 *  	6. Mai  [[attachment:hypothesen.pdf|Hypothesen, Signifikanz]] 
 *  	13. Mai  [[attachment:Gutachten.pdf|Ausarbeitung und Gutachten]]
 *  	27. Mai [[attachment:Projekt.pdf|Zeit- und Projektmanagement]]
 *  	3. Jun.  [[attachment:how_to_ruin_a_scientists_career_overnight.PNG|Wissenschaft und Öffentlichkeit]] [[http://www.agu.org/news/pdf/MediaGuide.pdf|You and the media]]
 *  	10. Jun. (Raum MPI 101) Jörn Behrens: Der Fall L'Aquila  http://www.newton.ac.uk/programmes/AMM/seminars/2012110613301.html
 Line 25:
- *  	(8. Jul.)
+ *  	8. Jul. Matthias Hort: Wissenschaftliches Fehlverhalten, Ombudsman
 Line 29:
+[[\LateX]]
-Line 43:
+Line 45:
-Anforderung für erfolgreiche Teilnahme: 1-3 Seiten schriftliche Ausarbeitung bis 10. Juni. Definieren Sie ein Thema für Ihren Vortrag:
+Anforderung für erfolgreiche Teilnahme: 1-3 Seiten schriftliche Ausarbeitung bis 17. Juni (4 gedruckte Exemplare mitbringen!). Definieren Sie ein Thema für Ihren Vortrag.
-Line 45:
+Line 47:
- * Was ist die Problemstellung? (Statement of the Problem)
 * Formulieren Sie eine wissenschaftliche Leitfrage in Form einer Arbeitshypothese!
 * Teilen Sie das Thema für die Bearbeitung in der Gruppe in Teilbereiche auf.
 * Welche Methoden, Daten, Publikationen sollen zur Beantwortung der Frage herangezogen werden?
+Ziel: Beschreibung eines Themas bzw. einer Forschungsfrage für einen Seminarvortrag

Gliederung:

 * Titel
 * Einleitung Motivation; Definitionen; Literatursynthese: Stand des Wissens;
 * Forschungsfrage (Gerne mit Skizze/Abbildung)
 * Methoden und Daten (Welche Methoden und Daten wären geeignet, um die Forschungsfrage zu beantworten? Vorgehensweise/Arbeitsplan)
 * Diskussion und Folgerungen (Diskutieren Sie die Auswahl des Themas. Warum ist es besonders geeignet? Fachbezug? Eigenes Interesse? Betreuer/Expertise vor Ort? Mögliche Risiken (zu umfangreich, kein Betreuer)?)
 * Literaturliste

[[attachment:Gutachten.pdf|Ausarbeitung und Gutachten]]
-Line 76:
+Line 86:
- * Wissenschaft und Medien [[http://www.zeit.de/2010/48/U-Klimaskeptiker|Klimaskeptiker]], [[http://www.agu.org/news/pdf/MediaGuide.pdf|You and the media]], [[http://www.wissenslogs.de/|Wissenschaft Blogs]], [[http://www.klimafakten.de/sites/default/files/analyse_wie_redlich_ist_vahrenholts_die_kalte_sonne.pdf|Analyse: Wie redlich ist Vahrenholts Buch ''Die kalte Sonne''?]]
+ * [[http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/mainssyr-introduction.html|IPCC Synthesis Report]]
 * Wissenschaft und Medien [[http://www.agu.org/news/pdf/MediaGuide.pdf|You and the media]], [[http://www.zeit.de/2010/48/U-Klimaskeptiker|Klimaskeptiker]],  [[http://www.wissenslogs.de/|Wissenschaft Blogs]], [[http://www.klimafakten.de/sites/default/files/analyse_wie_redlich_ist_vahrenholts_die_kalte_sonne.pdf|Analyse: Wie redlich ist Vahrenholts Buch ''Die kalte Sonne''?]]